¿Tú lo que quieres es hacerte un roller a tu gusto o hacer uno como el mío?
Te lo digo porque hay formas más sencillas de hacerse un roller que la que yo he diseñado, la verdad. Tiene mucho, pero muuuucho curro. Creo que ni te lo imaginas. Como no te apura el tiempo, creo que deberías de ver el juguete en directo para que aprecies ciertas cosas y luego decidas. En agosto nos vemos en el agua, lo pruebas y hablamos
Tienen las pleas a 45° y ambas gomas están en la parte superior del fusil. Cuando está cargado parece un doble goma de toda la vida. No sé si funcionen bien, pero tienen muy buena pinta.
| | El administrador ha desactivado el acceso público de escritura.
pepeliyo
Usuario
Experto bronce del foro
Mensajes: 488
Karma: 4
Ref:Rg by Umberto. Verdades y mentiras. - 2010/07/07 15:24Javi yo lo que quiero es hacer un roller QUE FUNCIONE y de tooooodos los que e visto toooooodos tienen el mismo problema y tu con el tuyo no lo tienes por lo que veo!! Lo de los trabajaos de torneria no te preocupes por eso si te referias a ello que eso esta solucionado!! eso me lo hace todo mi tio que es tornero y siempre lo tengo haciendome cosucas.Dentro de poco lo pondre a hacerme varillas pero eso lo veo un poquito mas complicado.
Pero que vamos la cuestion seria usar lo mas parecido posible tu sistema, tanto del enclosed como del piston haber si realmente el curro que da merece la pena.
Pero bueno como tu bien dices la cuestion es ver ese en vivo y en directo y sacar mis propias conclusiones.
Un saludo
| | El administrador ha desactivado el acceso público de escritura.
Lo de situar todas las gomas en la parte superior es algo que no me atrae. Cuando empecé con los míos, algunos decían que si las gomas por abajo eran un problema. Que si el roce, que si la durabilidad de las gomas... Bueno, yo ya no hablo de supuestos. Las gomas que acabo de acortar en el rg90, para pasarlas de x3 a x3.2 llevan montadas un año y con la hostia de salidas. Siguen perfectas, y no cuido el "contacto" lo más mínimo. Es más, cuando la mar me mueve y apoyo con piedra, no hace ningún ruido. Más silencioso imposible. Lo que evidentemente no hago es hacer fuerza y rozar adelante y atrás con ellas para que se estropeen. Pero apoyar y mover sobre piedras, ni te cuento...
Con respecto a por qué no me gustan las gomas a 45º, es porque a mí no me aporta nada como a otros sistemas. Luciano dice que con las poleas así evitas el efecto catapulta o al menos lo minimizas. Yo no tengo ese problema, así que no le veo sentido en mi caso. Lo que sí me parece es que si no dispones las gomas paralelas por arriba y por abajo, y con el apoyo del eje centrado en el fuste, te pierdes el equilibrado de fuerzas. Con un eje centrado en el fuste, y la carga de las gomas compensadas por arriba y por abajo, adios flexión del tubo, le metas la carga que le metas, incluso con fustes MUY reducidos. De la misma manera, creo que el retroceso se controla mejor con la disposición "normal" de las gomas.
Pero como siempre he dicho, sin probarlo, no se puede aseverar nada, claro. Ya se sabe que los "misterios" en el sistema rg son insondables...
| | El administrador ha desactivado el acceso público de escritura.
rabadaki
Usuario
Experto bronce del foro
Mensajes: 572
Karma: 4
Ref:Rg by Umberto. Verdades y mentiras. - 2010/07/07 19:06A mi los Seawolf me parecen apropiados para fustes muy largos, porque con ese diseño hay que dejar más madera en la parte de abajo del fuste para no comprometer la rigidez del conjunto. No tanto por pandeo del fuste cargado sino porque un mal golpe podría dañar el fusil. Hay que tener en cuenta que las muescas de carga lo debilitan bastante. En fusiles largos se "diluye" un poco el exceso de masa.
En fusiles cortos, no lo veo. Es solo mi opinión.
El concepto en sí del ángulo de las poleas y las "dos gomas" por arriba tiene mucho mérito tanto porque "soluciona" el agrupamiento de gomas, como porque minimiza el efecto catapulta (si hace falta). La idea de cargar por debajo de la varilla....uff¡¡
....me parece genial. Sin duda hay que felicitar a Luciano por aportar soluciones tan imaginativas, tan ingeniosas pero, también hay que pensar si esto no será como "matar moscas a cañonazos". Estas aportaciones solucionan problemas que se pueden evitar de otras maneras.
Otra cosa es, que ese diseño mejore algún aspecto en la pesca día a día. Es decir, en cuanto a prestaciones globales (no hablo de potencia) ¿con qué otro diseño habría que compararlo y en qué lo mejora?
El Seawolf tiene pendiente encontrar su sitio en el mercado. Así que ya sabeis, hay que buscar a alguno que se gaste los leureles que piden por él y que haga una prueba como Dios manda.
Envio editado por: rabadaki, el: 2010/07/07 19:09Hay que hacerlo más.......... porque menos no se puede. De pescar, ni hablamos.
| | El administrador ha desactivado el acceso público de escritura.
El rollergun Seawolf permanecido fuera del mercado por el desafío de una patente llamada "E-Factor". Afortunadamente, acaba de ser resuelto en los últimos días la cuestión.
Algunas especificaciones técnicas: La maniobrabilidad es excelente gracias a la posición de los neumáticos Si sientes curiosidad por ver el rendimiento y el retroceso se puede ver un video aquí: http://www.youtube.com/user/mmennymmenny
No le veo ninguna razon a la reclamacion que te hace Andrea Zani, no son sistemas iguales, vamos, ni parecidos
Es ganas de patalear.
Pero vamos, que da gusto ver lo bien asesorados que estais en esos temas de patentes en italia.. en españa es como un tema "oculto" y desesperante
Un Saludo Hay viejos pescasub y hay pescasub audaces, todavia no hay viejos pescasub audaces. NO ES SALUDABLE ESTAR BIEN ADAPTADO A UNA SOCIEDAD PROFUNDAMENTE ENFERMA. INFANTECHCOPULPODOMINGUERO
| | El administrador ha desactivado el acceso público de escritura.