Umberto
Usuario
![](http://www.mareaviva.net/components/com_joomlaboard/ranks/rank6.gif) Experto oro del foro
Mensajes: 1617 | ![graph](http://www.mareaviva.net/components/com_joomlaboard/graph/col9m.png) ![graph](http://www.mareaviva.net/components/com_joomlaboard/emoticons/graph.gif) | Karma: 10
|
Ref:El regreso - 2009/09/07 14:07
Pues la verdad es que no les saqué mucho partido a las de 8 mm. Esos días aún estaba el agua fría (raro para la época) y los bichos grandes no aparecieron (lo hicieron un par de semanas o tres después de irme, como siempre ).
Las 7 mm y el rg90 fueron más que suficientes. Para piezas de menos de diez kilos, la 8 mm es un poco "pasarse" . Recuerdo un tiro con el rg 115 a una sierra pequeña, de menos de cuatro, que estaba en casa su pu... madre. Se iban, se iban... pero la 8 mm la cazó al vuelo. La atravesó partiéndole la espina y dejándola temblando. Ni a los sargos dejo así con el MV Con el 115 cayeron también un par de seriolas medianas que no les dio opción a nada, la verdad.
Con el rg90 y la varilla de 7 mm cayeron algunos xareus buenos. Hubo algún disparo laaargo, y algún otro que puso a prueba la precisión, con el pez entrando de frente como un misil; y la verdad que el rg se portó de vicio. Para esas piezas, y aquellas condiciones, una buena 7 mm es lo suyo, y el rg90 la mueve de flipar, dándome un alcance cojonudo hasta los 6 mts como poco.
Por el arsenal, ya no tengo dudas ni preocupaciones. Tengo clarísimo qué es lo que mejor me funciona y a qué le saco más partido. Ahora sólo toca seguir viajando...
Javi.
www.rollerguns.com |